同上面確鑿無疑的報道轉載相反，外交部曖昧的態度一貫招引部分網民和主流境外人士的不滿，很多國內、國外事務答疑中，發言人等于沒有發言。最近的一次騷動來自于教育部對樂施會的態度，這個spokesman例牌用"我不了解具體情況"側側膊，把記者提出的尖銳問題卸到一旁。
疑似的教育部敵視樂施會證據露了一面就即刻消失，再次說明我們已經身處一切不穩定因素已被消滅在萌芽中的盛世。沒有證據說明教育部干預各地官立學府，逼使這些享受政府待遇的高校校長和樂施會采取不合作的態度，讓後者在紅色貴國寸步難行。可以預見到，所謂港大深圳分校的學術自由只能是怪力亂神的幻想，只要一觸及政權利益，學術研究必須在指定時間、指定方式和指定地點自動結束。這種歷來的丑陋，我且簡稱為三指，區別于非法拘禁三規。
沒有任何證據可以說明教育部向中央民族大學等大學院校施壓，以消滅樂施會不可告人的目的于襁褓之中。不論事實的是、否、尚不清楚，有關部門維護了施政的紅色國家利益。目前來說人們思想仍然統一，嚴密圍繞在黨國的領導下。在此，以中宣部為首的穩定辦辛苦了，我代表我自己感謝你們。
讓我回到外交部的可能、或許和大概。外交部這次具體知道政府歡迎這些組織（NGO）積極參與現代化建設，同時明確要求它們遵守法律法規。發言人先生沒有講到他是否知道樂施會這個組織，也不清晰地陳述樂施會在政府的白名單上面。當然，樂施會可能遵守了貴國的法律法規、也可能培植了一批破壞者在貴國的基層。這種陰陽怪氣的回避，我想只有貴國政府貴國老百姓才感到極為滿意。
根據我和NGO的來往，這些推動現代化建設的非政府組織從來沒有得到民政部的注冊。它們的二奶地位就像王小峰的網站，只要工信部情緒一開始波動，立即被貼上醒目的"非法"標簽。我其實蠻同情它們，讓紅色政權爽夠以后，一腳被踢開。情況惡劣一點，這些NGO還要像通奸中的浪女，最後被圍觀浸豬籠。
紅色國家的科研有一個特點，首先立定假設，接著收集有力證據，最后發表成為SCI文獻，但是其他的研究者從來都無法成功重復這些研究。樂施會是否破壞貴國大好前途，只待一處二處收羅足夠的犯罪證據，這也是貴國的法律法規。不過，以上僅僅是我的推演，不代表那是國家機密。
因此，穩妥的、合法的、合理合情的為國奉獻，應該是90後努力成為合格的公務員，按本子辦事，利國利民。這確定無疑。
|