流行病學專家應當站起來，用Evidence Based方法證實銅都鎮這一工作園鉛排放和受害兒童之間的關係，逐一分析冶煉停產、汽車尾氣、含鉛玩具……個中狡辯，只有嚴謹的科學方可揭穿。
我好想知道村童年齡和血鉛超標之間的關係。以10月停產為分界錢，如果將銅都受害兒童的年齡正確分層分類，劃為1歲以內、1歲 - 2歲、2歲以上等等，他們的血鉛濃度有無區別，就可以講明接觸鉛污染時間的長短不同，後果有輕有重。.....
年齡大的兒童，生活在招商引資的工業區周圍歷時久，體內積累無機鉛更多；年幼的兒童，接種污氣、污水更少，應該血鉛濃度更低。按照“有關部門”的結論，不同年齡的兒童血鉛應該處於一個範圍，區別極微，同工業污染無關。
我又好想知道距工廠遠近和血鉛超標之間的關係。如果以工廠為圓心，測量受害兒童居家與冶煉廠的距離。那麼在鉛污染確鑿的地方，住得近，受害大，住得遠，受害輕，在血沿濃度指標上可以區別。那麼按照這三級環保部門的聲言，無論住遠住近，受害兒童的血鉛應該也在一個數值範圍。金屬冶煉有無造成環境污染，在“有關部門”的即將發佈的調查數據中會水落石出。昆明市該區域即使不存在污染、有事實無染也“恰好”與兒童血鉛超標無關，那麼到底是什麼原因造成200個兒童被毒害，有什麼部門才有責任深入追查，給絕望的農村父母一個交待？
|